A Activision implementou banimentos permanentes para jogadores que ficam AFK (away from keyboard) no modo Plunder do Warzone para farmar XP e progredir no Battle Pass passivamente. A medida drástica surpreendeu a comunidade, que há anos usa essa tática sem consequências. Pior: os banimentos são inapelables, deixando jogadores sem recurso para recuperar contas.
A Tática AFK no Plunder
O método AFK no Plunder é prática comum há anos, permitindo que jogadores ganhem XP sem esforço ativo. Simplesmente entrar na partida e ficar parado resulta em progressão automática do Battle Pass e níveis de armas.
Era considerado exploit menor, tolerado pela própria Activision até agora.
A Mudança Súbita
Relatórios começaram a surgir em 18 de julho de 2025, com jogadores reportando banimentos permanentes mesmo tendo histórico limpo. A mudança foi implementada sem aviso prévio ou comunicação oficial da Activision.
É escalada desproporcional que trata exploit menor como ofensa grave.
O Alerta da Comunidade
O popular leaker @TheGhostOfHope alertou a comunidade: “não usem mais esse exploit”. O aviso veio após múltiplos relatos de banimentos permanentes inapeláveis atingindo jogadores veteranos.
Quando influenciadores alertam sobre banimentos, a situação é séria.
Banimentos Inapelables
O aspecto mais preocupante é que os banimentos são permanentes e inapelables. Jogadores não têm recurso para contestar a decisão ou recuperar contas, mesmo aqueles com anos de investimento em skins e progressão.
É sentença de morte digital sem direito à defesa.
A Ironia da Situação
Enquanto a Activision bane jogadores por ficarem parados, cheaters reais continuam operando livremente em ranked e Warzone. A prioridade parece invertida: punir exploit passivo enquanto hacks ativos persistem.
É demonstração de prioridades corporativas desalinhadas com experiência do jogador.
A Questão do “Boosting”
A Activision aparentemente classifica AFK como “boosting”, equiparando ficar parado a trapaça ativa. É interpretação questionável que transforma comportamento tolerado em ofensa capital.
A definição de boosting foi expandida de forma retroativa e punitiva.
O Impacto na Comunidade
Jogadores com contas de anos e centenas de dólares investidos perderam tudo instantaneamente. O método AFK era usado especialmente por jogadores casuais que não têm tempo para grind intensivo.
É punição que atinge desproporcionalmente jogadores com menos tempo disponível.
A Falta de Comunicação
Até o momento, não há comunicado oficial da Activision sobre a mudança de política. Jogadores descobriram a nova regra sendo banidos, não através de aviso preventivo.
É falha de comunicação que demonstra desrespeito pela base de jogadores.
A Lição Mais Ampla
O caso ilustra como publishers podem mudar regras retroativamente e punir comportamentos anteriormente tolerados. É precedente perigoso que cria incerteza sobre o que é aceitável.
Quando as regras do jogo mudam sem aviso, ninguém está seguro.
A Resposta da Comunidade
A comunidade está dividida entre aqueles que apoiam medidas anti-exploit e outros que consideram a punição excessiva. O consenso é que banimento permanente é desproporcional para offense menor.
Mesmo críticos do AFK concordam que a punição excede a gravidade da infração.
Banir permanentemente jogadores por ficarem AFK enquanto cheaters reais operam livremente expõe prioridades distorcidas da Activision. A empresa pune comportamento passivo com severidade máxima, mas falha em combater trapaças que realmente prejudicam a experiência competitiva. É justiça seletiva que penaliza jogadores casuais enquanto protege problemas reais.
Fonte: Sportskeeda
